亿百体育

　　

　　法兰的计算各国都用的是Waters法，从计算原理上来说，法兰分为3部分，环板，锥颈，圆筒(直边段)三者构成的两对不连续连接问题。其中锥颈高度为h，圆筒高度为h0=sqrt(Bg0)。一般来说直边高度达不到h0，如果输入法兰小端厚度🤡，那么是偏于冒进的，相当于有一段很长的材料缺失。从计算模型来讲，应该输入较薄꧃件(筒体的厚度)。

　　好比CODAP的规范性中，也是选择的waters法，整个法兰盘的g0和l0=sqrt(Dg0)常有祥细的表示。从示意图能够 很直观性 的得出，应当取筒节的板厚为。 　　即便GB150针对小端高度写的是：“活套蝶阀蝶阀法兰颈子小端行之有效高度”，亿百体育 需要看来另一个标准了是是如何介绍的。ASME针对大端高度是：“g1=thickness ofhub at back of flange”小端高度是：“g0=thickness of hub at smallend”小端高度并不存在讲到是活套蝶阀蝶阀法兰小端高度。EN13445与ASME的用英文怎么说介绍相一致。因为从标准了的介绍看来，小端应取较薄件高度，而不能活套蝶阀蝶阀法兰小端高度。

　　法兰刚度与g0平方成反比。法兰不会因为小端厚度增加了(筒体厚度没有🍷)，法兰系统整个刚度就大幅度增加。如果与法兰与筒体对接的厚度很薄，法兰应该怎么偏转还怎♚么偏转，不会因为小端增加了一点点材料而使整个刚度有了飞跃性的提高。所以从控制法兰刚度的角度讲应该输入较薄件厚度。

　　从另个个层面来看，相对ASME/EN规划来看，并没有NB蝶阀卡箍基准，她们的设备蝶阀卡箍都作成了蝶阀卡箍脖子颀长与封头等厚，并非是不错从方面反映要放入较薄件的板厚。

　　但是将h0定义成一段必须要保证的长度，那么很难解释为什么整体法兰与封头可以直接焊接，而不需要保证有h0的长度。